Prodotti omeopatici, le cure e i medici

Omeopatia si, omeopatia no, una discussione che prosegue da decenni, con accuse e prese di posizione molto agguerrite. I dati parlano di un mercato italiano in crescita ma molto lontano dalle percentuali europee, soprattutto francesi.

L’omeopatia resta comunque lontana anche dalla erboristeria tradizionale. Una infiammazione è curata con rimedi naturali o farmaci chimici che fanno passare l’infiammazione. L’omeopatia sceglie invece di curare con lo stesso principio, anche velenoso, che ha provocato la malattia, diluito e dinamizzato, secondo regole precise, per permettere al corpo di curarsi.

Dunque il rischio di reazioni avverse o allergie vere e proprie è praticamente nullo mentre nei prodotti erboristici è uguale a quello dei farmaci veri e propri, anche per le sinergie tra un rimedio e l’altro. Resta il problema dell’efficacia e della prescrizione corretta.

Pro omeopatia: Associazione Italiana Omeopatia. Contro: l’Istituto di ricerca farmaceutica Mario Negri. Voi cosa ne pensate ? La vostra esperienza?

PUBBLICITÀ

(1 Voti | Media: 5 su 5)

8 commenti

Articoli simili

Problemi alle vie respiratorie per il 33% dei bambini a causa dell'inquinamento del 12 mar 2010

Come e quando farsi la barba per una rasatura perfetta del 11 mar 2010

Curare l'emicrania con le onde magnetiche del 10 mar 2010

La cura del potassio: banane e patate fanno bene al cuore del 09 mar 2010

Gli italiani preferiscono le farmacie agli ospedali del 09 mar 2010

Argomenti Simili

erboristeria, farmacia, omeopatia, prodotti omeopatici

Commenti dei lettori

• 

  Figura Quattro

  20 nov 2007 - 11:15 - #1

  1 punto

  

  Non c’e’ esperienza. Non c’e’ opinione. Ci sono solo i fatti, l’omeopatia è una farsa. E per inciso, non ci sono rischi di allergie o reazioni avverse semplicemente perchè è acqua fresca, e si sa, l’acqua è innoqua.

• Mossiam

  20 nov 2007 - 15:27 - #2

  -2 punti

  

  Non condivido l’opinione di “Figura Quattro” sull’efficacia dell’omeopatia; credo che si dovrebbe informare meglio circa tale disciplina e gli consiglierei anche di dare una “ripassatina” alla grammatica: l’ignoranza, a differenza dell’omeopatia (!), non è mai INNOQUA (citando FQ)

• 

  Figura Quattro

  20 nov 2007 - 16:50 - #3

  0 punti

  

  si, hai ragione a riguardo della grammatica, chiedo scusa.
  per quanto riguarda invece l’omeopatia, citami un solo studio scientifico che ne proclama l’efficacia. quando si parla di scienza non ci sono opinioni, ma solo fatti, e il Numero di Avogadro (non conosciuto quando Samuel Hahnemann “inventò” l’omeopatia) non si può ignorare così.

• Tanaka

  21 nov 2007 - 01:58 - #4

  2 punti

  

  Lol , che spasso.
  Una persona che crede nell’ omeopatia , che a livello scientifico è chiaramente una bufala bella e buona, dovrebbe avere qualche remore a disquisire della presunta ignoranza degli altri.
  Che l’omeopatia sia innocua (intendo in una logica più ampia , è ovvio che la mera assunzione non crea fastidi) mi pare opinabile.
  Meglio che la gente usi cose valide, senza abusarne, e non qualche surrogato che ha la validità scientifica di una stregoneria. La salute è una cosa seria , bene che l’omeopatia finisca nel pattume con gli oroscopi , la chiropratica etc.

• zeudi

  21 nov 2007 - 15:46 - #5

  -1 punto

  

  non posso portare scienze e teorie come prove. Ma posto la mia esperienza. Soffro di un virus che non si può sconfiggere, si nasconde nella colonna vertebrale e “attacca” quando le mie difese sono deboli. Bè, l’unica cura in grado di darmi sollievo è omeopatica. Ho provato tutto ciò che la medicina propone ma senza risultati anzi, con risultati solo temporanei di un mese o due e con ripercussioni forti sul mio organismo. Questa cura, che tiene a bada il virus col virus stesso, mi permette di vivere normalmente e serenamente più di un anno senza sentirmi “attaccata”. Questo è ciò che succede a me. Ora, per cortesia, non generalizzate.

• 

  Figura Quattro

  21 nov 2007 - 17:19 - #6

  0 punti

  

  Non si tratta di generalizzare, sono contento che tu possa trovare giovamento da una cura omeopatica, ma l’omeopatia è una bufala. I tuoi momentanei miglioramenti hanno sicuramente un’altra spiegazione, che io non essendo medico non so darti, ma stai sicuro che c’e’. Cmq fai una cosa, informati sull’omeopatia, leggi studi scientifici e altro, magari poi avrai le idee più chiare.

• zeudi

  22 nov 2007 - 14:41 - #7

  0 punti

  

  FIGURA QUATTRO, ho parlato di sollievo e non di cura. Nè la medicina tradizionale nè l’omeopatia possono curarmi MA l’omeopatia mi ha dato pace, cosa che la medicina tradizionale non ha saputo fare. La spiegazione te la fornisco io: i medicinali omeopatici mi hanno aiutato a difendermi meglio, hanno stimolato e rinforzato le mie difese immunitarie che ora sono in grado di arginare da sole il virus. Dico solo di non essere cosi drastici nel giudicare le cose, soprattutto quando viene riportato un caso in cui l’omeopatia ha sicuramente vinto. Almeno nel rendere sopportabile uno status di malattia. Non sostengo l’omeopatia ad oltranza, però in questo caso permettimi di pensare d’aver ragione, vista l’infinità di cure che ho provato. Bel dibattito cmq! :))

• yoghi

  24 nov 2007 - 20:13 - #8

  0 punti

  

  Ciao,
  il fatto che una cosa non sia spiegabile scientificamente non vuol dire che non sia efficace.
  L’agopuntura e lo shiatsu ad esempio possono essere spiegate soltanto su un piano energetico.
  Ci sono un sacco di studi che attestano l’efficacia di queste pratiche.
  Da oltre 30 anni ci sono studi che attestano l’efficacia sulla salute di metodi come lo yoga e la meditazione.
  Ma come agiscano resta ancora un mistero. E non si tratta sicuramente di effetto placebo.

  E come è possibile che antiche civiltà come quella indiana e cinese avessero conoscenze cosi profonde sull’essere umano in tempi cosi antichi?